AI Learn
Anthropic · Claude Tutorial

Claude: Run a source-backed research workflow in Claude

Frame the question, use Research when available, inspect sources and separate evidence from synthesis.

Reviewed September 19, 2026Independent tutorialFeatures may vary
Not official support. AI Learn is an independent education site and is not affiliated with Anthropic. Check the provider’s current documentation for plan-specific limits, pricing and feature availability.
Before you start

Claude Research is intended for deeper, multi-source tasks and may depend on a paid plan or organization settings.

1. Write the research decision first

State what you are trying to decide or produce, not just the topic.

2. Set boundaries

Include timeframe, geography, source preferences, excluded sources and any internal documents that should be considered.

3. Start Research when available

Use the Research feature for a multi-step investigation; keep normal chat/search for narrower questions.

4. Challenge the synthesis

Ask which claims are directly supported, which are inferred, and where reputable sources disagree.

5. Read the critical sources

Open the sources behind the conclusion and check whether Claude preserved the original context, dates and qualifiers.

Try this prompt

Research [question] for [decision/output]. Scope: [dates, geography]. Prefer [source types]. Exclude [weak sources]. For each major conclusion, mark it as directly supported, inferred, or disputed. Include a short “what would change this conclusion?” section.

Common mistakes

Asking only for “everything about X”; not defining recency; accepting a single synthesized narrative when the evidence is mixed; failing to distinguish company claims from independent evidence.

Finish check

The finished research should show an evidence trail strong enough that another reader can inspect the same sources and understand how the conclusion was formed.

开始之前

Claude Research 面向更深入的多来源任务,可能取决于付费套餐或组织设置。

1. 先写“这项研究要支持什么决定”

不要只给一个主题,要说明最终是为了做什么决定、产出什么成果。

2. 设定研究边界

写明时间范围、地区、优先来源、要排除的来源,以及需要一起考虑的内部资料。

3. 账号支持时启动 Research

多步骤调查使用 Research;更窄的问题保留普通聊天或搜索即可。

4. 主动挑战综合结论

追问哪些结论有直接来源支持、哪些只是推断,以及可靠来源之间是否存在分歧。

5. 打开关键来源原文

真正查看支撑结论的来源,确认 Claude 没有丢掉原文中的日期、条件和限定语。

可以直接套用的提示词

请研究[问题],用于[决策/成果]。范围:[日期、地区]。优先来源:[来源类型]。排除:[不合适来源]。每条主要结论请标记为“直接证据支持 / 推断 / 存在争议”,最后增加“什么新证据会改变这个结论”。

常见错误

只问“把 X 全部研究一下”;不规定信息时效;证据互相冲突时还接受单一叙事;没有区分企业自己的说法与独立证据。

完成检查

完成后的研究必须有足够清晰的证据链,让另一个读者可以查看相同来源,并理解结论是如何形成的。

開始之前

Claude Research 面向更深入的多來源任務,可能取決於付費方案或組織設定。

1. 先寫“這項研究要支援什麼決定”

不要只給一個主題,要說明最終是為了做什麼決定、產出什麼成果。

2. 設定研究邊界

寫明時間範圍、地區、優先來源、要排除的來源,以及需要一起考慮的內部資料。

3. 帳號支援時啓動 Research

多步驟調查使用 Research;更窄的問題保留普通聊天或搜尋即可。

4. 主動挑戰綜合結論

追問哪些結論有直接來源支援、哪些只是推斷,以及可靠來源之間是否存在分歧。

5. 開啟關鍵來源原文

真正檢視支撐結論的來源,確認 Claude 沒有丟掉原文中的日期、條件和限定語。

可以直接套用的提示詞

請研究[問題],用於[決策/成果]。範圍:[日期、地區]。優先來源:[來源類型]。排除:[不合適來源]。每條主要結論請標記為“直接證據支援 / 推斷 / 存在爭議”,最後增加“什麼新證據會改變這個結論”。

常見錯誤

只問“把 X 全部研究一下”;不規定資訊時效;證據互相衝突時還接受單一敘事;沒有區分企業自己的說法與獨立證據。

完成檢查

完成後的研究必須有足夠清晰的證據鏈,讓另一個讀者可以檢視相同來源,並理解結論是如何形成的。

Official references

Check current product details at the source

Related practical tutorials

Continue with another single-task workflow.

All tutorials →